

В Подольске. Вообще, как ни странно, ощущения от заседания скорее позитивные, чем негативные, но тем не менее остается в воздухе вопрос - ну вот зачем надо было столько времени сознательно вопрос затягивать?
Даже вопрос не в том, что колл-центр для лохов, а в том, какие должны быть грамотные действия у дольщиков. Вот тут, к сожалению, пришлось получать незаменимый жизненный опыт.
Самое смешное, что ответчик сказала, мол, недостатки с точки зрения законодательства несущественные, можно было квартиру и с ними принимать и ремонт делать, но Текта, луч света в темном царстве, пошла навстречу и устранила их. Зашибись. Пожарная безопасность 0; два потопа за полгода; отсутствие счетчиков на воду и даже местами отопления - делайте, дорогие дольщики, ремонт, вы же можете

!
ну это да. Как я уже всё в той же теме писал - каждый факт явки, принятия или не принятия, недочетов по квартире, и тд и тп. всё нужно фиксировать, абсолютно. Суд оперирует фактами, документами, доказательствами, это нужно учитывать изначально. Никакая речь и устные доводы не заменят бумажку, с печатью в идеале.
-- 16 дек 2014, 16:15 --


Самое смешное, что ответчик сказала, мол, недостатки с точки зрения законодательства несущественные, можно было квартиру и с ними принимать и ремонт делать
Ответчик, в лице представителя в суде не имеет ни соответствующего образования для определения, ни документально подтвержденных фактов - про несущественные. Предоставьте Вы с Вашей стороны подобные документы и вся бравада застройщика может быть приравнена к клевете в суде, хоть и не под присягой, но всё же. На это
нужно обратить внимание судьи. Что так называемые белый

застройщик вводит умышленно в заблуждение уважаемый суд. Это судьям оооочень понравится, и конечно же они сразу примут сторону
застройщика
